Esta campaña
electoral para las presidenciales de EEUU del 2020, ya tiene sus temas
centrales. No, no son el matrimonio igualitario o el aborto. Aunque quizás algo
de aborto se comente pero con la crecida feminista del MeToo ese es un campo
minado para los conservadores y lo saben. No es que abandonen el tema, es que
la movida es garantizar cuatro años más del Twitter en Jefe y mantener el
dominio en el senado de las hordas guardianas de los genitales femeninos para
poder reemplazar el posible retiro de la jueza del supremo Ruth Bader Ginsburg
con otro Brett Kavanaugh, aunque sea alcohólico y violador. Y esto último es lo
que explica ese apoyo furibundo de evangélicos a un tipo amoral que al único
Dios al que rinde culto es a sí mismo.
El tema
primario y racional es la necesidad de un seguro de salud con cobertura
universal. Las intenciones vienen desde el segundo mandato de Bill Clinton
donde la estigmatizada Hillary trató de poner una propuesta en pie que fue
silenciada por los intereses que todos conocemos y que algunos conspiranoicos consideran
la semilla del frustrado escándalo Whitewater y de los posteriores chismes de la
portañuela suelta de su marido. Pero es indudable que si de algo ha servido la
Ley de Atención Médica Asequible mal llamada Obamacare es que puso en el centro
de la discusión nacional los tópicos inevitables: el pago imposible para muchos
de un seguro sanitario con precios disparados, el costo de los medicamentos muy
superior al del mismo producto en otros países, las prácticas discriminatorias
de las compañías de seguros con las condiciones previas, el nivel insuficiente
de cobertura sanitaria con excesivos copagos y la vergüenza de que el resto del
mundo mal llamado desarrollado goza de un seguro universal mientras mas de 40 millones
de norteamericanos dependen de la voluntad divina ante una enfermedad o de
endeudarse para lo que les quede por vivir. Y la posibilidad de una reforma
sanitaria se mostró posible con el Obamacare, a pesar de sus defectos y de ser
solo un paliativo insuficiente para las necesidades existentes. Tan efectivo ha
sido que cualquier intento de repelerlo ha chocado con la voluntad popular aun
en estados típicamente republicanos. Es pues, el tema sanidad con cobertura
universal para el que estamos listos, con solo una minoría abducida por el
cuento de que les quitarían la posibilidad de elegir su médico.
Y el otro
tema es puramente ideológico. Es el socialismo, ese término que sirve para
llamar a formas de gobierno tan disimiles como totalitarismos de izquierda al
estilo castrochavista, proyectos reformistas de olor marxista o post marxista,
cooperativas gremiales como la kibutz de La dama de hierro israelí Golda Meier,
el socialismo libertario de mercado a lo Kevin Carson o la socialdemocracia de
posguerra. Y el debate va ser casi generacional
entre los ¨baby boomers¨ que vivieron la Guerra Fría y no le es ajeno el Macartismo
y los ¨millenium¨ que han crecido dentro de la internet y que entienden que la socialdemocracia
los representa mejor que la cleptocracia actual. Los primeros son los que
identifican socialismo con izquierda, con comunismo y con un régimen estalinista.
Los segundos saben que el socialismo del New Deal de Roosevelt dejó como
herencia el Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), la Federal Housing
Administration (FHA) y sobretodo el Social Security System, la primera
experiencia estadounidense de estado del bienestar .Y también la Securities and Exchange Commission (SEC) en
el ámbito de la regulación financiera.
Para los
seguidores de la malignización de la palabra socialismo, los argumentos de
todos los países europeos, Canadá, Reino Unido o Australia donde existen
partidos socialistas que representan esa socialdemocracia del estado de bienestar
no es válida. Ni siquiera que sean parte de una democracia pluripartidista y que
puedan hacerlo bien cuando gobiernan como en Noruega o Portugal. El miedo
fabricado les puede mucho más. Para las nuevas generaciones que viajan por avión
y por redes sociales, ese discurso del terror socialista es una falacia.
Dejo a un
lado a los que después de la experiencia totalitaria de izquierda sufren de estrés
postraumático y hasta la palabra salchicha les causa pavor por que comienza con
s de socialismo. O los que, procedente de esos mismos entornos de
adoctrinamiento, cuando emigran hacia la democracia no escapan a la propia mentalidad
totalitaria y hacen la homeostasis oportunista de convertirse en partidarios de
extrema derecha y quemar su viejo carnet de militante comunista.
Porque el debate va a ser entre la gente de un
país que es la única sociedad industrial que no ha desarrollado ni un partido
socialista poderoso, ni un gran movimiento proletario de masas con conciencia de
clase que no sea la lucha por los derechos civiles de los negros. Todo esto
favorecido por un trabajador cuyo nivel de vida como empleado era muy superior
al del europeo con una desahogada situación económica que le permitía unas
pautas de consumo propias de una clase media pero que ahora ve cada vez más
lejos el sueño americano de tener vivienda propia.
Porque ese magnífico
credo americano que combina libertad, igualitarismo e individualismo con una hostilidad
crónica al Estado o Big Brother y la promesa de la promoción social por el
propio mérito ya no es la misma de hace veinte años atrás en un mundo donde las
grandes corporaciones pagan la política y cada vez deciden más.
Atentos a estos dos temas. Y mientras leer
mucho y viajar para abrirse las entendederas.
This electoral campaign for the US
presidential elections of 2020, already has its central themes. No, they are
not equal marriage or abortion. Although perhaps some abortion is discussed but
with the feminist flood of the MeToo that is a minefield for the conservatives
and they know it. It is not that they abandon the issue, it is that the move is
to guarantee four more years of the Twitter in Chief and maintain the dominance
in the Senate of the guardian hordes of the female genitals in order to replace
the possible retirement of the Supreme Court judge Ruth Bader Ginsburg with
another Brett Kavanaugh, even if he is an alcoholic and a rapist. And this last
reason is what explains that furious support of evangelicals to an amoral type
that the only God to whom he worships is himself.
The primary and rational issue is the need for
health insurance with universal coverage. The intentions come from the second
term of Bill Clinton where the stigmatized Hillary tried to put a standing
proposal that was silenced by the interests that we all know and that some
conspiracy lovers consider the seed of the frustrated scandal Whitewater and
the subsequent gossip of the loose trouser´s fly of her husband. But there is
no doubt that the Affordable Medical Care Act, called Obamacare, has served the
national discussion of the inevitable topics: the impossible payment for many
of health insurance with high prices, the cost of medicines much higher than
the same product in other countries, the discriminatory practices of insurance
companies with the preconditions, the insufficient level of health coverage
with excessive co-payments and the shame that the rest of the world called
developed enjoys a universal insurance while more than 40 million Americans
depend on the divine will in the face of illness or getting into debt for what
they have left to live. And the possibility of a health reform was possible
with Obamacare, despite its shortcomings and being only an insufficient
palliative for existing needs. So effective has it been that any attempt to
repel it has clashed with the popular will even in typically republican states.
It is therefore the health issue with universal coverage for which we are
ready, with only a minority abducted by the story that they would be deprived
of the possibility of choosing their doctor.
And the other issue is purely
ideological. It is socialism, that term used to call for forms of government as
dissimilar as left-wing totalitarianism in castrochavista style, reformist
projects with a Marxist or post-Marxist scent, union cooperatives like the
kibbutz of the Israeli Iron Lady Golda Meier, libertarian market socialism at
the style of Kevin Carson or the
post-war social democracy. And the debate will be almost generational among the
¨baby boomers¨ who lived the Cold War and it is not alien to McCarthyism and
the ¨millennium¨ that have grown up on the internet who understand that social
democracy represents them better than the current kleptocracy. The first are
those that identify socialism with the left, with communism and with a
Stalinist regime. The second ones know that Roosevelt's New Deal socialism left
the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), the Federal Housing
Administration (FHA) and above all the Social Security System, the first
American experience in the welfare state. And also the Securities and Exchange
Commission (SEC) in the field of financial regulation.
For the followers of the evilness of
the word socialism, the arguments of all the European countries, Canada, the
United Kingdom or Australia where there are socialist parties that represent
that social democracy of the welfare state is not valid. Not even that they are
part of a multiparty democracy and that they can do well when they govern as in
Norway or Portugal. The manufactured fear can do much more to them. For new
generations who travel by plane and social networks, this discourse of
socialist terror is a fallacy.
I leave aside those who after the
totalitarian leftist experience suffer from post-traumatic stress and even the
word sausage causes them dread because it starts with the letter s of socialism.
Or those who, coming from those same environments of indoctrination, when they
migrate towards democracy cannot escape the totalitarian mentality itself and
make the opportunistic homeostasis of becoming extreme right-wing supporters
and burn their old Communist militant card.
Because the debate will be between the people
of a country that is the only industrial society that has not developed a powerful
socialist party, nor a great mass proletarian movement with a class
consciousness with the exception of the struggle for the civil rights of black
people. All of this was favored by a worker whose employee's standard of living
was much higher than that of Europeans with a comfortable economic situation
that allowed him to follow a pattern of consumption typical of a middle class
but who now increasingly sees far away the American dream of owning his own
home.
Because that magnificent American
creed that combines freedom, egalitarianism and individualism with a chronic
hostility to the State or Big Brother and the promise of social promotion for
its own merit is no longer the same as twenty years ago in a world where large
corporations pay the politics and each time they decide more.
Be attentive to these two topics. And do it while
reading a lot and traveling to open your minds.
Comentarios