Socialismo en los tiempos del cólera




Esta campaña electoral para las presidenciales de EEUU del 2020, ya tiene sus temas centrales. No, no son el matrimonio igualitario o el aborto. Aunque quizás algo de aborto se comente pero con la crecida feminista del MeToo ese es un campo minado para los conservadores y lo saben. No es que abandonen el tema, es que la movida es garantizar cuatro años más del Twitter en Jefe y mantener el dominio en el senado de las hordas guardianas de los genitales femeninos para poder reemplazar el posible retiro de la jueza del supremo Ruth Bader Ginsburg con otro Brett Kavanaugh, aunque sea alcohólico y violador. Y esto último es lo que explica ese apoyo furibundo de evangélicos a un tipo amoral que al único Dios al que rinde culto es a sí mismo.
El tema primario y racional es la necesidad de un seguro de salud con cobertura universal. Las intenciones vienen desde el segundo mandato de Bill Clinton donde la estigmatizada Hillary trató de poner una propuesta en pie que fue silenciada por los intereses que todos conocemos y que algunos conspiranoicos consideran la semilla del frustrado escándalo Whitewater y de los posteriores chismes de la portañuela suelta de su marido. Pero es indudable que si de algo ha servido la Ley de Atención Médica Asequible mal llamada Obamacare es que puso en el centro de la discusión nacional los tópicos inevitables: el pago imposible para muchos de un seguro sanitario con precios disparados, el costo de los medicamentos muy superior al del mismo producto en otros países, las prácticas discriminatorias de las compañías de seguros con las condiciones previas, el nivel insuficiente de cobertura sanitaria con excesivos copagos y la vergüenza de que el resto del mundo mal llamado desarrollado goza de un seguro universal mientras mas de 40 millones de norteamericanos dependen de la voluntad divina ante una enfermedad o de endeudarse para lo que les quede por vivir. Y la posibilidad de una reforma sanitaria se mostró posible con el Obamacare, a pesar de sus defectos y de ser solo un paliativo insuficiente para las necesidades existentes. Tan efectivo ha sido que cualquier intento de repelerlo ha chocado con la voluntad popular aun en estados típicamente republicanos. Es pues, el tema sanidad con cobertura universal para el que estamos listos, con solo una minoría abducida por el cuento de que les quitarían la posibilidad de elegir su médico.
Y el otro tema es puramente ideológico. Es el socialismo, ese término que sirve para llamar a formas de gobierno tan disimiles como totalitarismos de izquierda al estilo castrochavista, proyectos reformistas de olor marxista o post marxista, cooperativas gremiales como la kibutz de La dama de hierro israelí Golda Meier, el socialismo libertario de mercado a lo Kevin Carson o la socialdemocracia de posguerra.  Y el debate va ser casi generacional entre los ¨baby boomers¨ que vivieron la Guerra Fría y no le es ajeno el Macartismo y los ¨millenium¨ que han crecido dentro de la internet y que entienden que la socialdemocracia los representa mejor que la cleptocracia actual. Los primeros son los que identifican socialismo con izquierda, con comunismo y con un régimen estalinista. Los segundos saben que el socialismo del New Deal de Roosevelt dejó como herencia el Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), la Federal Housing Administration (FHA) y sobretodo el Social Security System, la primera experiencia estadounidense de estado del bienestar .Y también  la Securities and Exchange Commission (SEC) en el ámbito de la regulación financiera.
Para los seguidores de la malignización de la palabra socialismo, los argumentos de todos los países europeos, Canadá, Reino Unido o Australia donde existen partidos socialistas que representan esa socialdemocracia del estado de bienestar no es válida. Ni siquiera que sean parte de una democracia pluripartidista y que puedan hacerlo bien cuando gobiernan como en Noruega o Portugal. El miedo fabricado les puede mucho más. Para las nuevas generaciones que viajan por avión y por redes sociales, ese discurso del terror socialista es una falacia.
Dejo a un lado a los que después de la experiencia totalitaria de izquierda sufren de estrés postraumático y hasta la palabra salchicha les causa pavor por que comienza con s de socialismo. O los que, procedente de esos mismos entornos de adoctrinamiento, cuando emigran hacia la democracia no escapan a la propia mentalidad totalitaria y hacen la homeostasis oportunista de convertirse en partidarios de extrema derecha y quemar su viejo carnet de militante comunista.   
 Porque el debate va a ser entre la gente de un país que es la única sociedad industrial que no ha desarrollado ni un partido socialista poderoso, ni un gran movimiento proletario de masas con conciencia de clase que no sea la lucha por los derechos civiles de los negros. Todo esto favorecido por un trabajador cuyo nivel de vida como empleado era muy superior al del europeo con una desahogada situación económica que le permitía unas pautas de consumo propias de una clase media pero que ahora ve cada vez más lejos el sueño americano de tener vivienda propia. 
Porque ese magnífico credo americano que combina libertad, igualitarismo e individualismo con una hostilidad crónica al Estado o Big Brother y la promesa de la promoción social por el propio mérito ya no es la misma de hace veinte años atrás en un mundo donde las grandes corporaciones pagan la política y cada vez deciden más.
 Atentos a estos dos temas. Y mientras leer mucho y viajar para abrirse las entendederas.

This electoral campaign for the US presidential elections of 2020, already has its central themes. No, they are not equal marriage or abortion. Although perhaps some abortion is discussed but with the feminist flood of the MeToo that is a minefield for the conservatives and they know it. It is not that they abandon the issue, it is that the move is to guarantee four more years of the Twitter in Chief and maintain the dominance in the Senate of the guardian hordes of the female genitals in order to replace the possible retirement of the Supreme Court judge Ruth Bader Ginsburg with another Brett Kavanaugh, even if he is an alcoholic and a rapist. And this last reason is what explains that furious support of evangelicals to an amoral type that the only God to whom he worships is himself.
 The primary and rational issue is the need for health insurance with universal coverage. The intentions come from the second term of Bill Clinton where the stigmatized Hillary tried to put a standing proposal that was silenced by the interests that we all know and that some conspiracy lovers consider the seed of the frustrated scandal Whitewater and the subsequent gossip of the loose trouser´s fly of her husband. But there is no doubt that the Affordable Medical Care Act, called Obamacare, has served the national discussion of the inevitable topics: the impossible payment for many of health insurance with high prices, the cost of medicines much higher than the same product in other countries, the discriminatory practices of insurance companies with the preconditions, the insufficient level of health coverage with excessive co-payments and the shame that the rest of the world called developed enjoys a universal insurance while more than 40 million Americans depend on the divine will in the face of illness or getting into debt for what they have left to live. And the possibility of a health reform was possible with Obamacare, despite its shortcomings and being only an insufficient palliative for existing needs. So effective has it been that any attempt to repel it has clashed with the popular will even in typically republican states. It is therefore the health issue with universal coverage for which we are ready, with only a minority abducted by the story that they would be deprived of the possibility of choosing their doctor.
And the other issue is purely ideological. It is socialism, that term used to call for forms of government as dissimilar as left-wing totalitarianism in castrochavista style, reformist projects with a Marxist or post-Marxist scent, union cooperatives like the kibbutz of the Israeli Iron Lady Golda Meier, libertarian market socialism at the style of  Kevin Carson or the post-war social democracy. And the debate will be almost generational among the ¨baby boomers¨ who lived the Cold War and it is not alien to McCarthyism and the ¨millennium¨ that have grown up on the internet who understand that social democracy represents them better than the current kleptocracy. The first are those that identify socialism with the left, with communism and with a Stalinist regime. The second ones know that Roosevelt's New Deal socialism left the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), the Federal Housing Administration (FHA) and above all the Social Security System, the first American experience in the welfare state. And also the Securities and Exchange Commission (SEC) in the field of financial regulation.
For the followers of the evilness of the word socialism, the arguments of all the European countries, Canada, the United Kingdom or Australia where there are socialist parties that represent that social democracy of the welfare state is not valid. Not even that they are part of a multiparty democracy and that they can do well when they govern as in Norway or Portugal. The manufactured fear can do much more to them. For new generations who travel by plane and social networks, this discourse of socialist terror is a fallacy.
I leave aside those who after the totalitarian leftist experience suffer from post-traumatic stress and even the word sausage causes them dread because it starts with the letter s of socialism. Or those who, coming from those same environments of indoctrination, when they migrate towards democracy cannot escape the totalitarian mentality itself and make the opportunistic homeostasis of becoming extreme right-wing supporters and burn their old Communist militant card.
 Because the debate will be between the people of a country that is the only industrial society that has not developed a powerful socialist party, nor a great mass proletarian movement with a class consciousness with the exception of the struggle for the civil rights of black people. All of this was favored by a worker whose employee's standard of living was much higher than that of Europeans with a comfortable economic situation that allowed him to follow a pattern of consumption typical of a middle class but who now increasingly sees far away the American dream of owning his own home.
Because that magnificent American creed that combines freedom, egalitarianism and individualism with a chronic hostility to the State or Big Brother and the promise of social promotion for its own merit is no longer the same as twenty years ago in a world where large corporations pay the politics and each time they decide more.
 Be attentive to these two topics. And do it while reading a lot and traveling to open your minds.

Comentarios